日産 「リーフは走行中にCO2出さないから不当表示ではない」twitterで話題に

このエントリーをはてなブックマークに追加 870view
Origin:日産 「リーフは走行中にCO2出さないから不当表示ではない」twitterで話題に
1 : みえ (やわらか銀行) :2012/02/16(木)20:03:32.97ID:gASUmtbW0
日産リーフCM 坂本龍一氏の語り 「自分がね、CO2をどのくらい出して走ってるのか。いつも気になっていたんですよ。 この車、そこが完全にゼロですよね。CO2がでないわけですから。こんなに気分のいいことは無いですね」   当方株主・8台続けて購入の日産ファンです。CMに坂本龍一氏を起用、CO2を排出しないと言いますが、 氏は反原発の筆頭であり、これが成就すれば化石燃料に依る発電由来での充電走行になります。とすれば 不当表示甚だしいと思いますが如何でしょうか? http://twitter.com/u1p/status/167257809010954240 長年のご愛顧ならびにご意見ありがとうございます。坂本さんのコメントは「CO2をどのくらい出して走って るのか」と、「走行中」についてのものですので、発電方法に関係なくご指摘のような不当表示ではないと 考えております。ご理解いただけますようお願い申し上げます。 http://twitter.com/NISSANEV/status/167458663919919104 つまり、反原発の坂本龍一氏は「原発止めろ(電気作るためなら火力でCO2なんてガンガン出しまくっても しょうがない)」と言いつつ、「うん。日産リーフは(走行中は)CO2出してない。ゼロだよね」とCMで 言ってるってことか。へー。 http://twitter.com/ryoFC/status/167560634119094272 まあ、走行中のみ見て「CO2ゼロだ。いえーい」で良いなら、原発事故なし稼働中で「CO2ゼロだ。いえーい」も 同じだよね? ね? ちがうの? http://twitter.com/ryoFC/status/167561986857639936 http://togetter.com/li/254879
4 : 護摩 (やわらか銀行) :2012/02/16(木)20:09:46.64ID:m2K3YeUP0
>>1 そんな事いったら、人間だってCO2吐き出してるだろーが 人のCO2量も計算せいってか? おまいはアホか
5 : はまかぜ (空) :2012/02/16(木)20:10:27.68ID:2uUQeZw2i
石油燃料も、電気(巨大バッテリー)も両方使う  ハイブリッドカーは、一番環境に悪いと話題に。
6 : みえ(やわらか銀行):2012/02/16(木)20:17:51.90ID:gASUmtbW0
>>4 人間が吐き出したCO2は光合成で云々
9 : エアポートライナー(兵庫県):2012/02/16(木)20:22:09.10ID:kLcOJtko0
運転手(同乗者)が息して排出される分は関係ないの??
13 : 京葉(東京都):2012/02/16(木)20:34:28.28ID:cnnN680d0
でもさ、これは一理あるよ。CO2のためにリーフにするっていうのなら、 原発じゃんじゃん使うシステムじゃないと成り立たない。
14 : くびき野(東京都):2012/02/16(木)20:39:28.48ID:0+7UGjbf0
坂本龍一って電気使わないんですか
17 : とびうめ(東京都):2012/02/16(木)20:51:09.74ID:tKxB8KRg0
自然エネルギーを使った自動車は今無いから ちゃりんこ乗ってろってことだよなw
18 : 大社(徳島県):2012/02/16(木)20:54:52.94ID:bN4juzwB0
>>17 つソーラーカー
19 : スーパーくろしお(愛知県):2012/02/16(木)21:10:42.32ID:73q/X6ql0
マトモに実用できるソーラーカーがありゃいいんだけどな だん基地?ありゃソーラーカーじゃなくて只のバッテリーカーだから。
21 : 草津いでゆ(WiMAX):2012/02/16(木)21:23:38.53ID:aH0z70ri0
人って、それほど物事を深く考えていないよね・・・
25 : 文殊(群馬県):2012/02/16(木)22:01:18.31ID:75JDZ5Rb0
これ筋通ってるわな
27 : 予土(群馬県):2012/02/16(木)22:11:24.07ID:ajDB+cRV0
>>13 熱効率を考えると、送電、蓄電のロス分を差し引いても ガソリン車よりCO2発生が少ない  減速時にはエネルギーを回収できるのも大きい
30 : なすの(チベット自治区):2012/02/16(木)22:20:07.88ID:n+qstAdj0
原発ですらCO2を出してるなんて事は  死んじゃった景山民夫ですら騒いでた事 …別に民夫ちゃんを出す必要も無いんだけど
31 : ビュー湘南(兵庫県):2012/02/16(木)23:32:34.72ID:NviPdzIw0
この一発屋、照明の代わりに蝋燭でライブやってた馬鹿だからな そんなにやりたきゃ昼間に外でやれよ
32 : 天の川(福岡県):2012/02/16(木)23:39:30.55ID:C+zGMAOJ0
アメリカ、オーストラリア、ヨーロッパなどに飛行機で旅行した奴はこれ叩けないよね 上記往復の燃料使用ひとりドラム缶2本使ってるからねえ、大空にCO2排出しまくり
36 : 天の川(福岡県):2012/02/16(木)23:54:18.55ID:C+zGMAOJ0
不当表示とかじゃなく 排ガスを撒き散らさない自動車が増えたら 車で混雑する道路周辺住民は少しでも排ガスが減って嬉しいわな 走行中でもススを吐き出す大型自動車の後ろとかつきたくないものな
39 : Maxとき(大阪府):2012/02/17(金)00:39:12.26ID:veTMZN2QP
これは坂本はぐぬぬだな
40 : いでゆ(dion軍):2012/02/17(金)00:51:41.79ID:4G+A83+B0
電気自動車とソーラーパネル付住宅の 組み合わせがあれば デンキに余裕があるときは車のパワー代が節約できるし 停電のときは車に蓄えた電力で自宅の電力まかなえたり 万が一ガソリン供給が立たれても 自宅のソーラーで充電すれば車も動かせるし とても面白くて実用的だと思うんだけど 早くその辺の仕組みを整理して 次世代ECO耐災環境を構築してほしい
41 : 澪つくし号(やわらか銀行):2012/02/17(金)01:29:08.06ID:kIk5+YLU0
反原発のくせに電気自動車のCMに出演wwwwwww
42 : ビュー鎌倉(家):2012/02/17(金)01:36:53.45ID:Spy8eVJG0
難癖ワロタ  こんな奴ばっか目立つからなぁ。インターネットってやつはよう。
44 : 天の川(和歌山県):2012/02/17(金)03:32:44.93ID:wCm0C3rE0
坂本龍一って昔ブルーバードのCM出てる時期に 僕日本車って嫌いなんですよ、つまらなくって(笑)あ、CMに出てるのに大丈夫かな(笑) とかいってた葛
46 : 北星(茸):2012/02/17(金)04:32:36.44ID:SFSQL08I0
水力、風力、太陽エネルギーなど自然エネルギーなどと呼ばれるもは 原則環境破壊になる。自然エネルギーを利用する動植物がいるのを 人間が横取りすることになるからだ。化石燃料、原子力が優れているのは それを利用する動植物が人間以外見当たらないから、環境負荷が 小さくてすむのである。  自然エネルギー利用による環境破壊とCO2増加による環境破壊とどちらがよりましな 悪であるか・・・というのが公平な議論であって、原子力、化石燃料は悪 自然エネルギーは善と決めつける、新聞、テレビ、学校教育のキャンペーンは エコを叫んでエゴをとる、特定のエゴイストの一方的な主張に過ぎません。
48 : あまみ(福岡県):2012/02/17(金)05:40:45.56ID:P1AdOazD0
>水力、風力、太陽エネルギーなど 水力はダムにより多くの面積が湖底に沈むし生態系も変わるだろうけど 風力、太陽エネルギーは有り余ってるだろ、人間が使ったくらいで生態系に悪影響与えないだろ
49 : ゆあみ(福井県):2012/02/17(金)05:50:01.55ID:386yUh1N0
CO2排出量は プリウスよりクリーンディーゼルと言われてる奴のほうが少ないらしいな 世間では、ディーゼル=悪なんだろうな
50 : あまみ(福岡県):2012/02/17(金)06:19:46.96ID:P1AdOazD0
CO2の増加はそんなに心配しなくていいだろ 地球の7割を占める広大な海洋がCO2を溶かし込む それをサンゴや貝類が石灰質に変える、石灰岩の元になる 植物もCO2を吸収するし、人間が増加して半砂漠地帯にも地下水を ポンプアップして農園を増やしていて、農園はCO2の吸収に役立ってる
51 : 清流しまんと号(熊本県):2012/02/17(金)06:28:12.17ID:PB5+I/VD0
発電方法が問題だな 原発が一番だぜ メタンハイドレードが実用化されれば一番かな あれは排出量が少ない というか二酸化炭素なんぞ出しても何の問題もないけど
53 : 青海川(神奈川県):2012/02/17(金)06:31:55.93ID:3Sl3UJDZ0
そうだな原発停止してるし再生可能エネルギーの発電なんて雀の涙も発電しない ほとんど火力発電がメインの電気に電気自動車はエコでも環境にやさしくもない
56 : あまみ(福岡県):2012/02/17(金)07:12:12.51ID:P1AdOazD0
火力発電の熱効率が大体40% 原発は最低の熱効率で30% あとの70%は海水を温めてる  電気自動車を火力の電力で充電して使うと熱効率は更に下がっていく 熱効率が30とか25とかになればエネルギ的にメリットじゃないね 直にエンジンで軽油やガソリン燃やして走ったほうが効率が良い
57 : いでゆ(dion軍):2012/02/17(金)19:59:02.98ID:4G+A83+B0
「電気を作るときにCO2を出してるからうんたら」ってのはただの揚げ足取り 問題は反原発の癖に電気自動車のコマーシャルにでちゃってるこの男の人 電気自動車がエコだとされる大きな理由のひとつは 時間帯に関係なく発電され続ける原子力発電所の電気を効率的に使えるから。 深夜のうちに電気自動車を充電して日中の移動のエネルギーにすれば 原発の電力も無駄にならないし、化石燃料の消費も抑えられる  原発がなくなると、電気自動車のメリットはかなり減ってしまう
61 : さんりく(新疆ウイグル自治区):2012/02/17(金)23:45:16.86ID:ACXoHCd/0
>>31 坂本龍一は好かんけど さすがに一発屋扱いはどうかとw

こんな記事もあります

p1パトカーは何故ランエボを採用しないの? 
371139世界で最も素晴らしいアウディのディーラーは香川県にあることが判明
BMW-Olympic-Torch-testing-660x440BMW社も開発に参加「絶対に消えない五輪聖火」
500013トヨタ・クラウンHV 現行より130万ダウンの410万円!
catねこ救出失敗(´;ω;`)

楽天人気商品

Powered by rakuprop.net

このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント(0)

コメントをどうぞ


最新記事

Amazonお得商品

Powered by amaprop.net

Amazon家電

Powered by amaprop.net